سال ساخت:
زمان فیلم: 90 دقيقه
زبان گفتار: انگليسي زبان زيرنويس: فارسي
درباره مستند:
اين فيلم در واقع تحليل بسيار کامل و دقيق جهان روانپزشکي و به ويژه، داروهاي رواني است.
بله، موضع‌گيري آن دربار? اين موضوع اين است که صنعت عظيمي وجود دارد که براي بيماري رواني بازاريابي مي‌کند و پارامترهاي "بيماري رواني" را به نقطه شکستي بسط مي دهد که داروهاي رواني را به فروش مي‌رساند(و بايد اضافه کنم که، براي کساني که "مقاوم به درمان" هستند، درمانهاي مستقيم مغزي مانند شوک الکتريکي به کار گرفته مي‌شود).
پرستار رسمي RN اشاره مي‌کند که طب رايج به همين ترتيب است. قطعا همين طور است اما الف) يک نقص در طب رايج و ب) به هيچ وجه روانپزشکي را از افراط‌هايش معذور نمي‌دارد، به خصوص هنگامي که رهبران آن خود را در بوق و کرنا به عنوان "کارشناسان" در زمينه سلامت روان معرفي مي‌کنند.
ايرادهاي ديگري به برخي حقايق وجود دارند. من به اين نکات به شکل ديگري مي‌نگرم. اين واقعيت که داروهايي مانند مورفين در اصل براي تسکين درد ايجاد شده‌اند، اين واقعيت را تغيير نخواهد داد که مورفين که يک ماده فوق العاده اعتياد آور است، در زمان خود براي درمان بيماري هاي رواني نيز رواج يافته بود و منجر به اعتياد بيشتر (و مي‌توان گفت بدتر) شده بود. اينکه علاوه بر فرويد، ديگران نيز کوکائين را ترويج دادند، فرويد را معذور نمي‌دارد. بخش عمده اي از اعتراضات واقعي از سوي پرستار رسمي RN، مربوط به چيزهايي است که مطرح نشده‌اند - با اين حال، اين فيلم در مورد روانپزشکي است، و به همين موضوع پرداخته و به حاشيه نمي‌رود.
به همين ترتيب، ارزيابي‌هاي روانپزشکي، اغلب کمي بيشتر از توصيف علائم پيش مي‌روند. اين مستند نشان مي دهد که چگونه اختلالات رواني با راي اجماع روانپزشکان، به معناي واقعي کلمه از هيچ به وجود مي‌آيند. صرف نظر از اينکه آيا ديگر شاخه هاي پزشکي به همين ترتيب عمل مي‌کنند يا نه، من اين را حيل? مقامات پزشکي مي‌نامم، که نبايد صورت گيرد. برايم جالب است که فيلم مستندي که به افشاي دروغها و فريب، مثلاً، يک پزشک قلب و عروق، تماشا کنم،ولي افسوس که چنين فيلمي وجود ندارد.
با اين حال، پيداست که پزشکي راهي طولاني را در دو قرن اخير طي کرده است. پيشرفت هاي شگفت انگيز، جان افراد را نجات داده و به معناي واقعي کلمه مرده را زنده کرده است.
با اين حال، روانپزشکي داراي چنين سابقه‌اي نيست. در 200 سال گذشته، گذشته از پنهان کردن علائم، و در بسياري از موارد بدتر شدن پيش‌بيني، پيشرفت ديگري نداشته است. اين داستاني انکارناپذير است که در بازاريابي جنون نشان داده شد. پرستار رسمي RN به افرادي که اين فيلم را تهيه کرده‌اند، اعتراض کرده است - اما چه کسي اهميت مي‌دهد؟ به آنها بايد به خاطر نمايش جنبه‌اي از داستان که اغلب نشان داده نمي‌شود (و به ندرت در رسانه هاي جريان اصلي ويژ? محصولات دارويي مطرح مي‌شوند) و ارائه آمار براي اثبات آن، تبريک گفت. مطمئنا، اين مستند نقطه نظري قطعي و تزلزل ناپذير دارد اما اصلاح الهام‌بخش جنب? جانبدارن? "ديگر" است که به طور مداوم و بدون محدوديت در رسانه ها بيان مي‌شود. (و بله، مصاحبه‌هايي با افرادي داراي نقطه نظرات متفاوت نسبت به رويکرد پزشکي رايج، صورت پذيرفته است که پرستار رسمي RN اذعان مي کند مشابه روانپزشکي است، و به نظر من تقريبا به همان بدي است.)
داستان به سرعت روايت مي‌شود، و سه ساعت فيلم به سرعت مي‌گذرد، به سادگي به فصل هاي مجزا تقسيم شده است به طوري که مجبور نيستيد، کل فيلم را يکجا ببينيد.
موضوع خيلي جالب اين است که در چندين بخش، حتي روانپزشکان اقرار مي‌کنند که رشت? آنها علمي نبوده و صرفاً حدس و گمان است. منظورم اين است که اگر اين مستند خوب نيست، پس مستند خوب چيست؟